llEm minha opinião a diretoria do São Paulo foi bastante equivocada no afastamento do jogador Paulo Miranda da concentração antes do jogo contra a Ponte Preta, pela Copa do Brasil.

llCausou um mal estar enorme no grupo de atletas e mais, deixou o técnico Leão numa situação bastante desconfortável em relação ao elenco.

llFossem outros tempos, creio que Leão não aceitaria o fato e pediria sua saída sumariamente, mas agora a situação é diferente.

llO treinador estava em baixa no futebol e o convite do São Paulo recuperou parcialmente sua carreira, mas não a ponto dele poder chutar o balde e ficar esperando outra equipe convidá-lo para assumir.

llLeão engoliu seco o afastamento o zagueiro e procurou não polemizar na entrevista coletiva depois do jogo, mas se mostrou visivelmente contrariado e constrangido,

llOs jogadores agora devem pensar: se aconteceu isso com o Paulo Miranda, pode ocorrer com qualquer outro atleta que venha a atuar mal em duas ou três rodadas seguidas.

llÉ lógico que o atleta vinha jogando mal. Aliás, desde sua contratação, havia no ar um certo descontentamento em relação ao que o zagueiro poderia apresentar no Morumbi.

llPaulo Miranda foi dispensado pelo rival Palmeiras e no Bahia, participou de uma das defesas mais vazadas do último Brasileirão. Não tinha muita lógica sua contratação, mas foi uma indicação do auxiliar Milton Cruz acatada pela diretoria.

llEmbora reconheça que o atleta não estava num dos melhores momentos, Leão bancou sua permanência no time titular. Diferente do que fez com outros jogadores, como Piris, Casemiro e Jadson, que chegaram a nem ser relacionados em determinados jogos.

llMas como Leão tem um pé atrás com João Fellipe desde o jogo contra o Bahia no ano passado, quando o Tricolor perdeu de virada por 4 a 3 em Salvador, e sem ter muita convicção em Edson Silva e Luis Eduardo, bancou Paulo Miranda.

llA grande pergunta que fica é: já se trata de uma tentativa de fritar o treinador, depois da eliminação no Campeonato Paulista? Não descarto, embora pelo que apurei, Leão não tem nenhuma intenção de pedir as contas.

llQuanto ao afastamento em si, é claro que a diretoria tem direito. Mas o errado é,em minha opinião, realizar este afastamento em plena concentração. Não seria mais fácil definir isto na segunda-feira, antes do treinador divulgar a lista de relacionados?

llAo que parece, Juvenal Juvêncio não está muito satisfeito com o trabalho do treinador e estaria encontrando motivos para tentar a saída do mesmo. Só que em plena disputa de Copa do Brasil, isso pode ser um desastre para a equipe dentro de campo.

llNão vi o jogo do Corinthians no Equador porque estava em Campinas, mas no dia seguinte acompanhei os melhores momentos e cheguei as seguintes conclusões.

llPrimeiro: Cássio foi muito bem na meta. Não foi tão exigido, mas quando o foi , teve um bom comportamento, mostrando que Tite acertou na troca, uma vez que Julio César não trazia tanta confiança assim.

llSegundo: mesmo com um homem a menos, o Corinthians provou que tem muito mais time que o Emelec e que no Pacaembu, no jogo da volta, só um grande desastre para a equipe não avançar na Libertadores.

llTerceiro: o árbitro foi mal, mas não da forma exagerada como Tite e o presidente Mario Gobbi disseram. Foi uma arbitragem estilo Libertadores. E o Emelec também foi prejudicado, porque o safanão que Emerson deu no adversário era para cartão vermelho.

llFinais do Paulistão no Morumbi. Eu discordo. Torcidas de Guarani e Santos mereciam ver os 2 jogos em seus estádios. Principalmente a do Bugre, uma vez que o Brinco de Ouro oferece todas as oportunidades para um grande jogo.

llO Santos, por ter uma enorme torcida em São Paulo, até poderia abrir mão da Vila e jogar na capital.

llMas os times não podem reclamar. Não deveriam ter assinado a concordância com o regulamento.Como fizeram, tem que cumprir sem choradeira o que foi determinado pela Federação Paulista .